Как защитить стороны при услуге донора спермы

Мой донор имеет очень большой доход. но если бы он довел дело до конца, а не бросил бы меня на полпути без объяснения причин, я бы на алименты никогда не подала бы, несмотря на то, что мой доход в несколько раз ниже и на иждивении у меня находятся дочь-студентка и мать-инвалид-пенсионерка. должны же быть элементарные основы порядочности: мужчина согласился бескорыстно помочь, зачем же его наказывать за доброту и отзывчивость?
а вот что касается физического и психического здоровья, я скажу так (опять же на своем примере): физически мой донор абсолютно здоров, несколько раз в год ходит в походы, по выходным бегает в парке, спокойно проходит на лыжах 30-50 км; психически он тоже здоров, работает программистом в иностранной компании, свободно владеет английским. но с полной уверенностью могу сказать(и я писала уже об этом в теме "пользовались ли вы услугами доноров"): этот человек имеет серьезные психологические проблемы и пытается решить их таким необычным способом. он, наверное, даже сам этого не осознает. но у меня психологическое образование, поэтому я считаю, что такому человеку нужна психологическая помощь. его имя я пока не называю. несмотря на ту боль, которую он причинил, мне его по-человечески жалко. кому интересно узнать, о ком я говорю, пишите мне - я обязательно всем отвечу. а вот нужно ли называть его имя в открытом для всех доступе, я еще не решила. все-таки это неэтично. хотя он сам по отношению ко мне моральными принципами особо не заморачивался.
Подробнее тут: http://donorspermi.ru/forum/thread82.html

Стороны никак юридически не защитишь, если только через клиники, а тем кто добровольно только на порядочность приходится надеяться. Поэтому большинство здесь.
Писать в личку могут очень сладко и заманчиво, а в ответах оппонентам, предложениях и объявлениях хамство, грубость, бескультурье, безграмотность вот здесь человек настоящий....

Если точнее - вообще никак не защитит.

Абсолютно точно. Так как генетическая экспертиза может подтвердить отцовство с вероятностью 99.999% (не 100, но совершенно точно, что после десятичной запятой следует более двух девяток), то, согласно статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации, её положительное заключение является достаточным основанием для удовлетворения иска об установлении отцовства. При этом совершенно не имеет значения, при каких обстоятельствах произошло зачатие: жили партнёры вместе или вступили в случайную связь. Более того, по иску матери суд признает биологического отца ребёнка отцом юридическим со всеми вытекающими правами и обязанностями по отношению к ребёнку даже в том случае (я отдаю себе отчёт, что он почти невероятен), если женщина зачала ребёнка от мужчины, совершив в отношении него уголовное преступление, предусмотренное статьёй 132 УК - насильственные действия сексуального характера, и данный факт окажется установлен вступившим в законную силу приговором суда. Полагаю, так же точно суд признает юридическое отцовство и по иску биологического отца к матери ребёнка даже если вступившим в законную силу приговором суда будет установлено, что зачатие произошло в результате совершения отцом ребёнка в отношении его матери уголовного преступления, предусмотренного ст. 131 УК - изнасилование. Для вынесения судом определения о назначении экспертизы истцу совсем не обязательно доказывать, что ответчика он ранее хотя бы раз в жизни видел, а достаточно просто заявить ходатайство о назначении экспертизы, как доказательства факта биологического отцовства (ч. 1 ст. 79 ГПК). Если ответчик откажется от прохождения экспертизы, суд может расценить (а на практике всегда расценивает) это как доказательство биологического отцовства (ч. 3 ст. 79 ГПК). Можно сколько угодно спорить о том, насколько данный подход к решению проблемы отцовства справедлив, но таково законодательство России и ещё многих стран мира. Учитывайте это.

Конечно, всё это так. Но если, например, мать ребёнка окажется в трудном финансовом положении и будет остро нуждаться в деньгах, то от подачи иска об установлении отцовства её может не остановить даже это. Следовательно, полностью "обезопасить" себя от возможности установления отцовства по судебному решению как донор, так и лицо, воспользовавшееся спермой донора, могут только если они между собой не знакомы: государственные органы не станут разыскивать человека, не числящегося пропавшим без вести и не совершившего противоправного деяния. Разумеется, никто не запрещает незнакомым людям, достигшим шестнадцатилетнего возраста, по взаимному добровольному согласию вступать в половую связь, но Вы, думаю, прекрасно понимаете, что это крайне опасно для здоровья.

Неверно. Ребёнок автоматически записывается на супруга матери независимо от того, за какой промежуток времени до рождения она вступила в брак. Если к моменту рождения ребёнка брак между супругами прекращён (расторгнут, либо признан недействительным), но с момента прекращения прошло триста или менее дней, то ребёнок записывается на бывшего супруга матери (ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ).

Не зачатия, а смерти супруга и не 9 месяцев, а 300 дней (ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса).

Оспаривание (ст. 52 Семейного кодекса).

Разве? Не уверен на все 100, но, по-моему, смысл заявления об оспаривании отцовство лица, записанного в качестве отца ребёнка может заключаться только в изъятии такой записи. Вот смысл требования биологического отца об оспаривании отцовства действительно заключается в том, чтобы вместо лица, записанного отцом ребёнка, таковым оказался записан он. Если же отцовство в отношении ребёнка не установлено, то речь может идти не об оспаривании, а об установлении отцовства.

В соответствии с какой статьёй Семейного кодекса или иного закона?

И что вы пишите? цитируете фактически меня?
А подо мной тупо цитируете Семейный кодекс....
Тоже мне, юрист...

Побольше профессионализма, уважаемый!

на счет первой части - фига вам, уважаемый:
То что вы цитируете статью СК, вовсе не означает что так и будет - эта статья действительна для органов ЗАГС, а вот суд - это соо-о-о-о-о-овсем другое дело.... суд не смотрит тупо на законы которые вы банально цитируете - суд проникает 9по возможности) в суть вещей (суть спора) и рассматривает обстоятельства вкупе, а не примеряет статьи из СК, ГК и ГПК...
суд будет рассматривать все материалы и принимать решение на внутреннем убеждении. И если дама последние 3 месяца живет с мужем, а до этого жила с 5-ю другими мужчинами, то не факт что мужа признают отцом ребенка (особенно если он будет против этого).
и это 100% верно.
Имненно поэтому девочки, нагулявшие лялю и потом с использованием обмана выскочившие замуж, так боятся ДНК теста в суде по иску об установлении (изменении) отцовства - ДНК все покажет и суд примет сторону обманутого мужа...

заметил только разницу между моими 9 месяцами (по памяти) и вашими 300 днями (смотрели в кодекс - так как цитируете и даете ссылки постатейно).
Ну а если "не уверен на 100%", так не обгоняй (как говорят умные дальнобойщики и ГАИшники на дорогах)

На счет последнего - это право суда, действующего на основании "общих пониманий о справедливости и внутренних убеждениях".
Почитайте судебную п рактику - вам станет более понятно.

Вобщем так и не понял смысла ваших цитат...
или просто отметиться надо было? для рейтингу?...

Я не юрист, так, увлекаюсь этим в свободное от работы время.

Да, именно это я и имел ввиду, что если женщина, родившая ребёнка, замужем или же брак прекращён, но с момента прекращения прошло не более 300 дней, то при регистрации рождения ЗАГС записывает отцом ребёнка супруга (или, соответственно, бывшего супруга), правда в той статье сказано "если не доказано иное". Под "доказано иное" понимается вступившее в законную силу решение суда об оспаривании отцовства. Это означает, что ранее отцовство в отношении ребёнка было установлено, но затем либо лицо, записанное отцом, подало в суд заявление об оспаривании, и положительный исход дела будет для него означать, что отцовство аннулируется, либо биологический отец подал в суд иск об оспаривании отцовства, тогда положительный исход дела для такого отца будет означать, что ранее установленное отцовство в отношении другого лица аннулируется, а юридическим отцом становится истец. То есть, получается, муж может доказать иное только после того, как будет записан отцом в свидетельстве о рождении в порядке ч. 2 ст. 48 СК - так?

Всё так, суд в порядке, прописанном в ГПК, устанавливает обстоятельства дела и, разрешая оное, применяет и толкует статьи из ГК, СК.

Полагаю, скорее всего, не признает. А если экспертиза ДНК покажет, что муж не является биологическим отцом ребёнка, то совершенно точно не признает.

И правильно делают, что боятся.

С удовольствием. Но ведь такого рода судебные дела относятся к личной жизни граждан, поэтому даже на сайтах судов публикация решений по ним запрещена. Или я ошибаюсь?

1. похвальное увлечение
2. совершенно верно - только после записи отцом в свидетельство, т.к. это является нарушением его гражданских прав: он НЕ отец, но его ЗАПИСАЛИ отцом, в связи с чем у него по отношению к бебику возникли права и ОБЯЗАННОСТИ, с коими он не согласен. А защищать свои ПРАВА можно лишь при четком установлении ФАКТА их НАРУШЕНИЯ.
3. да
4. тут решение может быть самым неожиданным... вуаля...
5.
6. относятся к личной, если в тексте на сайте будет указаны конкретные данные участвующих в деле лиц, которые в соответствии с ФЗ "О персональных данных" считаются личными и не подлежат разглашению без согласия собственника данных. В случае ели эти данные невидны, то нарушения закона нет.

ВНИМАНИЕ!!!!! НЕАДЕКВАТНЫЙ ДОНОР!!!!!!!!!!!!!
Имя : Aleks

Ссылка на эту страницу:
http://donorspermi.ru/users/Leksi

Дата регистрации:
2 сентября 2013
Город:
ярославль
Пол:
Мужской
Интересы (метки):
могу помочь с зачатием
Рост:
170
Вес:
75
Группа крови:
3+
Образование::
Высшее
Курение:
Нет
Алкоголь:
Не употребляю вообще.




Донор явно имеет неуравновешенную психику :
Aleks, сегодня в 11:11 Заведи себе собаку и пусть твой идиот гоняет её каждый день а ты пизда не хуй было шлятся стобильно, чтобы у тебя всё заеблось в хлам

Aleks, сегодня в 11:33
Ты чё Оля совсем ошалела, это чесно говоря проблема вообщем то твоя, а решаешь её так как будто к тебе это не относится.

Aleks, сегодня в 12:05
Обалдеть я ещё и уговорить должен,ни хочешь иметь детей, так нефиг суваться и последние, всё бли стоит денег, халява езжай в затопленный Хабаровск


ДЕВУШКИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!!!!!!!!

Он все никак не успокоится....
Aleks, сегодня в 12:54 Новое! Ответить История Удалить
CОси хуй у сваего импотента и проси милостыню у Собянина придурошные халявщики интелегентного вида возьми и усынови инвалида

Ты забыла написать бездетные девушкиДобавлено спустя 3 минутыВы не знаете, что эта сперма матка написала мне...

Я вообще не понимаю, что здесь делают матерящиеся, маргинальные "доноры", извергающие гадости? Товарищи,вы часом сайты не перепутали? Пройдите уже на мамбу.ру, а?

http://donorspermi.ru/forum/thread82.html

Про сомнительных доноров пишем по ссылке выше.
А тут другой раздел.

Спасибо.